Vefur-undirstaða Skaði Tölfræði Fyrirspurn og Reporting System (WISQARS) frá CDC listar óviljandi meiðsli (slys) sem leiðandi orsök dauða fyrir börn í flestum aldurshópum.
Eina undantekningin er fyrir yngri börn yngri en 12 mánaða, þar sem slys eru fimmta leiðandi dauðsföll. Á þessum aldri eru meðfæddar vansköpanir, ótímabær fæðing, SIDS og fylgikvilla vegna meðgöngu meiri en slys sem orsök dauða.
Enn voru 1.285 ungbörn yngri en 12 mánuðum lést vegna slysa árið 2007.
En hvenær er óviljandi meiðsli, svo sem bílslys, drukknun , haust eða skjóta slys glæpur og ekki bara slys?
Þegar tilkynnt er um þessi atvik eru þau venjulega lýst sem hörmungarslys. Það er ekki svo oft að þú heyrir um að foreldri sé ákærður fyrir glæp. Það gerist þó.
Eitt nýtt atvik felur í sér Raquel Nelson frá Marietta, Georgíu sem gæti verið dæmdur í allt að þrjú ár í fangelsi fyrir morð á ökutæki í annarri gráðu eftir að 4 ára gamall sonur hennar var högg og drepinn meðan hún fór yfir miðjan upptekinn götu í nótt með þremur börnum sínum. Þeir höfðu bara farið í borgarbíl og farið yfir með annað fólk, þar sem næsta gangstétt var í lok blokkarinnar. Ökumaðurinn í bílnum var ákærður fyrir högg og hlaup, fyrsta gráðu bifreiðasýkingar og grimmd gagnvart börnum og hefur þegar verið dæmdur í sex mánuði í fangelsi.
Mun Raquel Nelson fara í fangelsi? Gæti hún þjónað meira fangelsi en maðurinn sem keyrði bílinn sem sló son sinn og fór þá frá slysinu? Þó að það sé áhyggjuefni margra bloggara og beiðnirnar til að koma í veg fyrir sannfæringu sína, er mikilvægt að hafa í huga að annaðhvort meiðsli vegna ökutækis er misgjörð í Georgíu og dómari getur nýtt sér ákvarðanir í dómi svo að hún fái aðeins frestað mál eða Skilorð.
Það var það sem gerðist í Antioch, Kaliforníu snemma í þessum mánuði þegar Lindsey Ann Isch fékk fjögurra ára reynslulausn og samfélagsþjónustu, í stað fangelsisdags, eftir að hafa verið dæmdur fyrir morðingja í bílnum meðan hann var drukkinn, drukkinn akstur sem valdið meiðslum og baráttu gegn börnum eftir að hún kom í slys sem drap 1 ára son sinn.
Svipað átti við Jessica Holmes frá Chandler, Oklahoma, sem fékk frestað mál eftir að hafa verið sakfelldur og dæmdur fyrir annarri gráðu mannrán eftir að hún gleymdi tveggja ára dóttur herbergisfélaga sínum í bílnum sínum í stað þess að sleppa henni í dagvistun.
Það hafa verið margar aðrar ákærur sem lögð voru inn á móti mæðrum sem tengjast börnum í heitum bílum, þótt þau hafi ekki fengið eins mikla athygli og Raquel Nelson málið. Þau eru ma:
- móðir í Brownsville, Texas sem er ákærður fyrir óviljandi mannslíf eftir að hún var 3 ára gamall, kom inn í gömul vagna utan húsa síns og lést eftir að hafa verið í heitum bílnum í að minnsta kosti tvær klukkustundir
- móðir nálægt Palmview, Texas, sem er sakaður um mannrán eftir 18 mánaða gamall dó eftir að hafa verið fyrir slysni eftir í heitum bíl í um tvær klukkustundir
- móðir í Norður-Virginia sem hefur verið ákærður vegna sakfalls morðs og barnabarns eftir að sonur hennar, sem var næstum þriggja ára gamall, lést í heitum bílnum eftir að hún gleymdi að sleppa honum í dagvistun
- tveir mæður í Louisville, Kentucky, þar sem ungbörnin voru sem betur fer bjargað áður en þau voru í heitum bílum sínum of lengi
Það er ekki bara mamma sem fær innheimt, þó. Faðir og afi af 4 ára strák, sem drukknaði í Wyoming, er ákærður fyrir meiðsli vegna þess að kanóan þeirra hefur hrundi og flúið yfir. Í viðbót við að drekka voru mennirnir varaðir við kanósiglingar í fljótandi rennandi ána.
Sum þessara mála benda á mikilvæga muninn á milli slyss og glæps. Þau tveir mæður sem voru að versla voru með viljandi hætti eftir börnunum sínum, einn sem var eins ungur og fjórir vikur, í heitum bíl með gluggunum upp og loftræstingin slökkt.
Þeir vissu að börnin þeirra voru í bílnum og ættu að hafa vitað að þeir voru í hættu frá hita. Mennirnir í kanóinu voru að drekka áfengi og hunsa viðvörun.
Hvað um málið í Virginia? Í þessu tilfelli virðist það einnig vera nokkur auka aðstæður sem gætu verið viðeigandi. Það virðist sem hún hafði áður skilið barnið sitt í bílnum sínum utan vinnu í janúar en hann var uppgötvað um hálftíma síðar þegar dagvistarveitandi hennar kallaði til að spyrja hvort hann væri að koma þann dag.
Og tvö tilvikin í Suður-Texas? Gjöldin virðast vera í tengslum við þá staðreynd að mæðrarnir týndu smábörnum sínum í nokkrar klukkustundir. Svipuð rök var notuð af aðstoðarfulltrúa dómsmálaráðherra í Las Vegas þar sem móðir var nýlega dæmdur til 24 til 60 mánaða eftir að 2 ára gamall hennar drukknaði í bakgarðinum og sagði að "slys sé þegar móðir tapar barn í fimm mínútur ekki fimm klukkustundir. "
En það tekur miklu minna en fimm mínútur fyrir barn að drukkna, falla út úr glugga eða finna læst byssu. Af hverju ætti það að vera forsendur fyrir því hvort slys sé vegna vanrækslu?
Þessar aðstæður vekja mikið af spurningum. Af hverju eru sum foreldrar sakaðir um glæpi eftir slys, þegar margir aðrir eru ekki, eftir sömu slysin? Af hverju virðast aðeins sumar tegundir slysa kalla á gjöld? Hver er kosturinn við að hlaða foreldra með glæpi eftir slys?
Vanrækslu, venjulega skilgreind sem "ekki að annast umönnun sem nokkuð skynsamlegt fólk myndi æfa undir svipuðum kringumstæðum," ætti líklega að vera ein af þeim þáttum sem notuð eru til að ákvarða hvort eitthvað sé meira en einfalt slys. Því miður, fólk hefur mismunandi hugmyndir um hvaða vanrækslu er. Margir foreldrar telja að það sé vanrækslu að hafa laug án girðingar í kringum hana eða að hafa hlaðinn byssu í húsinu, en aðrir hugsa ekki tvisvar um þessar hættur.
Hins vegar ætti stærri umræða líklega að vera á hvernig á að draga úr þessum slysum og harmleikum . Dreifðu orðinu um að tryggja byssur, læsa bíla þannig að börnin geti ekki komist inn og deyja í hitanum, mikilvægi þess að barnsheldir húsið og sundlaugina, með gluggaskoðara og að hafa börnin í notkun leiðarskírteinanna vatnið og veit ekki hvernig á að synda osfrv.