Það er oft gert ráð fyrir að foreldrar sem berjast fyrir forsjá barns rífast aðeins um líkamlega forsjá. Hins vegar er það annar tegund af forsjá barns sem foreldrar þurfa að íhuga og það er löglegt forsjá. Foreldi sem hefur eingöngu lögmæta forsjá er sá eini sem hefur lögaðila til að taka ákvarðanir fyrir hönd barnsins síns. Þessar tegundir ákvarðana eru ma menntun, trúarbrögð og heilsugæsla.
Það er mikilvægt að muna að lögleg forsjá sé frábrugðin líkamlegri forsjá. Með öðrum orðum er mögulegt - og nokkuð algengt - að meðforeldrar deila lagalegum forsjá en ekki deila líkamlegri forsjá.
Kostir
- Það er oft auðveldara að taka mikilvægar ákvarðanir þegar aðeins eitt foreldrið er löglega ábyrgur fyrir hverju vali.
- Þetta getur í sumum tilvikum leitt til meiri samkvæmni fyrir barnið.
- Fyrir fjölskyldur þar sem eitt foreldri er algjörlega fjarverandi er algerlega nauðsynlegt að foreldri, sem eftir er, geti tekið mikilvægar ákvarðanir án þess að þurfa að hafa samráð við foreldri sem hefur ekki gert sér grein fyrir.
Gallar
- Það getur verið erfitt að hafa samráð við hitt foreldrið áður en ákvörðun er tekin umtalsvert, sérstaklega þegar um er að ræða venjulegan eða neyðarþjónustu læknis.
- Þegar ósammála stafar af ýmsum ákvörðunum er oft óljóst hvaða foreldri ætti að vera sá að fresta eða málamiðlun um sannfæringu sína.
- Það getur stundum verið óljóst hvaða foreldrarákvarðanir teljast "meiriháttar" ákvarðanir. Til dæmis þarf ákvörðunin að leita ráðgjöf fyrir barn bæði foreldra að samþykkja framan við meðferðarlotu?
Ráðgjöf fyrir foreldra sem leita að lögsögu
Foreldrar sem leita einskonar lögsögu gætu viljað koma í veg fyrir óþægindi og rugl sem geta komið með þessa fyrirkomulagi.
Hins vegar skaltu íhuga eftirfarandi þætti áður en þú ákveður að stunda eingöngu lögsókn fyrir dómi:
- Hvort báðir foreldrar eru aðgengilegar fyrir sameiginlega ákvarðanatöku; Ef þú ert bæði almennt laus, getur það ekki verið nauðsynlegt fyrir eitt foreldri að hafa eina löglega forsjá.
- Hvort það sé hagnýt fyrir báða foreldrana að taka þátt í ákvarðanatöku (td að deila sameiginlegum forsjá á mismunandi tímabeltum getur verið krefjandi skipulagslega)
- Hvort sem skipt er um lagaleg forsjá er málamiðlun sem gagnast börnum og / eða málinu þínu til einskonar vörslu (ef það er ætlunin)
- Hvort sem það eru einhverjar áhættuþættir fyrir börnin þín þegar þú deilir sameiginlegri lögverndarhaldi (td ef fyrrverandi þinn hefur sýnt fram á hegðun í háum hegðun í fortíðinni sem getur skaðað ákvarðanatöku)
- Hvort annað hvort foreldri leitar einskis lögreglu einfaldlega til að forðast þræta að þurfa að hafa samráð við hitt foreldrið
Þegar Sole Legal Custody Works Best og hvenær það virkar ekki
Almennt er einvörðungu lögleg forsjá tilvalin í aðstæðum þar sem eitt foreldri er ekki tiltækt til samráðs um helstu ákvarðanir sem fela í sér heilsu barnsins, menntun og trúarleg uppeldi. Það er ekki talið besti kosturinn þegar eitt foreldri er að leita einskonar lögreglu einfaldlega til að koma í veg fyrir að hafa samráð við aðra.
Venjulega, þegar foreldri er áhugasamur af löngun til að koma í veg fyrir átök eða samskipti við hinn foreldrið, en báðir foreldrar eru lausir og jafn vel á sig komnir, mun dómstóllinn hafna beiðni um eina lögfræðilega forsjá og krefjast foreldra að læra hvernig á að vinna saman sakir barna.