Þrátt fyrir aukningu í sölu vitum við enn ekki hvort þessi skjáir eru öruggir.
Með svo margar mismunandi gerðir af fylgist með barninu á markaðnum getur það orðið ruglingslegt að vita hvað er besti tegundin fyrir fjölskylduna þína. Margir möguleikar eru háþróaðar og á meðan þær kunna að virðast eins og betra val, mega þau ekki vera.
Það eru skýrslur frá Journal of the American Medical Association sem varða sérstaklega gegn foreldrum með því að nota nýjustu "snjalla" elskhugbúnaðarmenn sem samræmast snjallsímanum sínum til að vara við hvort barnið hætti að anda.
Hver er hættan í þessum valkostum?
Hvernig virkar þreytandi skjáir fyrir börn?
Þreytandi elskanaskjár eru hannaðar til að fylgjast með hjartsláttartíðni barnsins og anda og viðvörun foreldra eða umönnunaraðila ef barnið hættir að anda. Til dæmis er Owlet sokkaskjárinn og aðrir möguleikar púls mettunartækni, svipað og þú myndir finna á sjúkrahúsi. Þetta er hannað til að vera eins nákvæm og mögulegt er og ekki varðveita foreldra nema það sé sönn neyðartilvik. Vegna þess að nýburar hafa óreglulega öndun , þetta er algengt mál sem flestir fylgist með að reyna að takast á við.
Margir foreldrar nota nothæfar skjáir fyrir hugarró, en skjáirnar eru einnig í hættu ef þau falla niður eða verða gölluð.
Hvernig virkar ekki snertiskjáir?
Barnskjáir sem ekki tengjast snertingu eru tæki sem ekki snerta barnið þitt. Þeir mega einfaldlega senda hljóð frá herbergi barnsins til grunnskjás og nota nætursjónartækni til að leyfa þér að líta á barnið þitt ávallt.
Skertir sem ekki hafa samband við börn hafa venjulega lagt áherslu á að foreldri eða umönnunaraðili sé að sjá eða heyra barnið, en nýrri líkön eru að taka eftirlit með hak með því að lofa að fylgjast með hjarta hjarta og öndunarhraða eins og heilbrigður.
Raybaby, til dæmis, er snertiskjá sem miðar að því að vera heimsins fyrst til að fylgjast nákvæmlega með hjartsláttartíðni og öndun.
Þetta er bara eitt dæmi um að ýta á fleiri leiðir til að nota tækni til að hafa stöðuga auga á börnin okkar.
Hvað segir American Academy of Pediatrics
Sem foreldri skil ég vissulega sterkan áhuga á að reyna að vernda börnin okkar, sama hvað sem er. Það er versta martröð hvers foreldris að íhuga þá staðreynd að einföld blundur gæti orðið banvænn í gegnum atvik eins og SIDS. Tækni gefur okkur leið til að líða eins og við erum nokkuð í skefjum, sérstaklega með eitthvað sem ófyrirsjáanlegt og skyndilega barnadauða heilkenni.
En það er enn mikilvægt fyrir okkur að kynnast rannsóknum og tilmælum sem styðja notkun barnaskjáara, bæði áþreifanleg og óskert, og American Academy of Pediatrics hefur í raun gefið út leiðbeiningar um notkun þeirra.
Dr. Bonafide útskýrði í tímaritinu American Medical Association að markaðurinn fyrir barnið fylgist með því að tengja við snjallsíma foreldra, þar með talið fylgist með sokkum, fótboltum, hnöppum, klemmum, bleyjum og jafnvel sjálfur, hefur hratt stækkað. Eina vandamálið er að rannsóknin sem þarf til að styðja við sölu sprengingu þessara fylgist hefur ekki verið ennþá. Svo í raun eru foreldrar hrifnir af þessum fylgist hraðar en vísindamenn geta sannað að þeir séu öruggir, reyndar að vinna, og eru þess virði.
Í verkinu talaði læknirinn um aðstæður þar sem fjölskyldan hafði komið með fullkomlega heilbrigt nýfætt inn í neyðarherbergið vegna þess að viðvörunin var farin á áþreifanlegan barnaskjá og vissu ekki afhverju. Það er þessi tegund af aðstæðum, sem læknirinn benti á, sem getur gert barnið að fylgjast með mjög villandi. Þeir geta leitt til rangra viðvörunar og óþarfa peninga og prófanir eru gerðar á ungbörnum sem þurfa ekki það.
Samkvæmt dr. Bonafide, fyrir eðlilega fullorðna, heilbrigða ungbörn, fylgist það með því að samstilla snjallsíma og varða þá að hugsanleg hætta sé á öndun eða hjartsláttartíðni barnsins, en það getur ekki gert meira en gott.
> Heimildir:
Bonafide CP, Jamison DT, Foglia EE. The Emerging Market Smartphone-Integrated Infant lífeðlisfræðilegir skjáir. JAMA. 2017; 317 (4): 353-354.