Ef börnin þín hafa einhvern tíma haft höfuðlús, flýgur þú líklega í hvert skipti sem þau klóra höfuðið. Gæti það verið þessi sprengja galla aftur? Einn bardaga með lyfjameðferðarsjampa og þvo allt í húsinu og tína í gegnum hárið á ströndinni að leita að nitsum ... það eina sem er verra en að þurfa að taka alheims stríð til að fjarlægja hvert síðasta spor af lús lífsins er að vita að barnið þitt mun ekki geta farið aftur í skóla fyrr en þú gerir það.
Og hvers vegna er það? Gera höfuð lús dreifa sjúkdómum? Valda þeir meiðslum? Fljúga þeir um herbergið og lenda á öllu í sjónmáli? Gera nitsin einhvern veginn frá barni til barns eins og lifandi galla?
Í orði: Nei
Svo hvers vegna eru börn útilokuð frá skóla eingöngu vegna þess að hafa nokkra lúsegg sem eru fastir á hárið? Eins mikið og framfylgt skólafrelsi er óþægindi fyrir börn í reglulegri menntun, það er hörmung fyrir börn með sérþarfir, sem sakna nauðsynlegrar meðferðar í skólum, bregðast illa með breytingum á venja, geta haft lífshættuleg viðbrögð við varnarefnum sjampó, og eru ekki taugafræðilega ófær um að sitja kyrr fyrir nítrítun. Eins og einn mamma skynjunaraðgerða, sem stóðst í stríðinu, hrópaði: "Ef sonur minn verður höfuðlús, þá þarf ég bara að byrja heima-skóla hann."
Nýjustu fréttir
Fyrir nýjustu fréttir um höfuðlús, skoðaðu fréttir dagsins í dag, vikulega fréttum og fréttum um höfuðlúsa.
Bakgrunnur
Höfuð lús eru ekki buggies-koma-undanfarið. Þeir hafa verið í kringum forsögulegum tíma og þróast fullkomlega til að lifa, brjótast og endurskapa ofan á mannshöfuðið. Lifandi lús leggja eggið sitt eða nits á hárshafurnar og límið þá á gott. Þar sem þeir þurfa reglulega máltíðir af blóði manna til að lifa, lifa lúsin ekki mikið meira en einn dag án þess að höfuðið sé að sjúga á.
Til hamingju heima í hárið, þó getur lús lifað í um mánuði og framleiða 100 afkvæmi.
Höfuðlúsar eru oft talin vísbending um lélega hreinlæti, en þau eru fullkomlega þægileg á hreinum höfuðum. Þau eru oft talin vera tákn um léleg foreldra en foreldrar eru líklegri til að skaða börn með því að yfirgefa það með varnarefnum sjampóum en ekki koma í veg fyrir sýkingu í fyrsta sæti. Þeir eru oft hugsaðir til að hleypa úr gallafluðu höfuði til gallaða, en þetta eru skríða skordýr, ekki stökk eða fljúgandi sjálfur. Það sem hefur höfuðlús þýðir aðallega að einhvers staðar í síðasta mánuði hefur höfuðið snert höfuðið af einhverjum með lúsum og tækifærissýningin hefur gengið á undan.
Og þar sem líklegastasti staður fyrir börnin til að höggva enngins utan fjölskyldunnar er í skólanum, hafa kennslustofur orðið forlitarlínur mótefnavaka. Ef menntunarkennd barna og geðheilbrigði foreldra verða að fórna á leiðinni, þá sagði enginn að það væri fallegt.
Nei Nits, No Compromise
A "Nóa Nets" stefna er útgáfa af skóla hjúkrunarfræðingur af Zero Tolerance : Allir tákn um lús - lifandi, dauður eða geðveikur - og þú ert þarna úti. Ef þú ert að horfa á hluti úr eingöngu pest-stjórn sjónarmiði, það gerir mikið af skilningi. Eina góða höfuðið er hreint höfuð. Nits mega ekki vera ógn meðan þeir eru í því formi, en þeir munu loksins líða út eins og lús og hver veit nákvæmlega augnablikið sem mun eiga sér stað?
Betri öruggur en hryggur.
Leiðandi forseti þessa stöðu er National Pediculosis Association, sem stendur á óvart með þeirri sannfæringu að eina leiðin til að stöðva hringrás lúsaveislu og refsingar er að halda börnunum úr skóla þar til hver síðasta nít er valinn. Einhver samkvæm stefna er bara uppskrift að fleiri lúsum, fleiri ungfrú skóla, fleiri varnarefnaleifa og fleiri varnarefnaleysandi galla. Samkvæmt fréttatilkynningu frá Norrænu ráðherranefndinni verður áfram að nota "iðnaðarráðherra viðmiðunarreglur sem voru þróaðar árið 2000 til að stuðla að sölu á varnarefnaleifum við höfuðlúsa sem grundvöllur þess að leyfa að lúsarhættu börn verði áfram í skólastofunni. Foreldrar víðs vegar um landið eru að berjast aftur! " Stefnumörkun sem halda niðri unglingum úr skólastofum er nauðsynlegt, samtökin segja að viðhalda samfélagsstaðlum, kenna börnum um góða heilsuvenjur, hvetja fjölskyldur til ábyrgðar og draga úr þörfinni á efnafræðilegum meðferðum.
Það hljómar örugglega sanngjarnt. Hver myndi halda því fram við fyrirtæki með almannaheilbrigðiskreppu?
Nei Nits? Engin þörf
Jæja, American Academy of Pediatrics, fyrir einn. Einnig National Association of School Nurses (NASN) og heilbrigðis entomologist tengd Harvard School of Public Health.
Rök þeirra eru sú að höfuðlúsar séu ekki almannaheilbrigðiskreppu á öllum, ekki skaðlegir fyrir neitt en viðkvæma skynfærin okkar, og því sparkar börn úr skóla til að halda lús í skefjum er óþarfa ofhvörf. Það er verra með því að sannarlega að ákvarða barn er nítrítlaust - án þess að mistakast, eins og flasa, lófa og dauður nítnleifar til raunverulegra eggja - er erfiður og oft mishandled ferli.
Í staðhæfingu NASN er að finna nokkrar af kostnaði við höfuðlúsaþvagsýrugigt: "Skemmdir og félagsleg stigma fylgja oft kennsl á smitun. Skólar geta verið kennt sem uppspretta samdráttar fyrir nemendur. Sögulega, í því skyni að draga úr sýkingar á höfuðlúsum, Margir bandarískir skólar samþykktu stefnu um neitun neitunar, þar af leiðandi skýrir skólarnir um langtímarárásir í tengslum við langvarandi áreitni hjá tilteknum nemendum. Rannsókn á mælingum á viðveru sem finnast 12 til 24 milljónir skóladaga glatast árlega í Bandaríkjunum vegna útilokunar nemenda fyrir nits. ... Útilokun frá skóla af einhverjum ástæðum hefur verið í tengslum við truancy ... sem og með lélega fræðilegan árangur. "
Að lokum virðist sem eingöngu raunverulegur skaði sem höfuð lús gerir er að halda barninu úr skólanum.
Og ef það er svo, er að halda börnunum úr skóla besta leiðin til að leysa vandamálið? Eru foreldrar að fara í frenzy í efnafræðilegri notkun og húsþrif og hárið að draga til að losna við slæma galla eða að fá börnin aftur í skóla? Ef lús leiddi ekki til unglinga, missa vinnu, félagslega dómgreind og möguleika á að trufla líf jafningja manns, viljum við jafnvel hugsa um það mikið um þau? Það er þess virði að taka á móti því, en andstæðingar stefnu neitunarnefndar geta farið eftir leiðbeiningum frá framleiðendum sjampós, og talsmenn neyðarstefnu eru að selja nítamörk.
Þar sem það stendur
Leyfir þér að halda að þetta eigi ekki við um sérstaka barnið þitt, þar sem IDEA veitir lagalegan rétt til skólastarfs og verður að veita uppbótarnám ef gjöfin reynir að útiloka hann eða hana, hugsa aftur.
Pennsylvania dómstóll, með því að afneita viðbótarnám við fatlaðan nemanda, sem var haldið 19 daga í skólann vegna höfuðlúsaárásar, ákvað að hugtakið verndarsvæði sem gildir ef barn í sérkennslu er úthellt eða frestað í meira en 10 daga vegna hegðunarvandamála er ekki krafist ef sama barnið er sparkað út sem afleiðing af stefnu nr. Þannig eru engar nætur í raun ekki heilsuþátttaka neyðarþols - það er sterkara.
Í ljósi þess að og að vita um erfiðleika sem foreldrar nemenda með sérþarfir kunna að hafa í riddun barna sinna af öllum snefilefnum af höfuðlúsum, er það ofsóknarvert að stjórnendur megi hætta að berjast til að fjarlægja erfiður sérkennslu nemendur með þverfaglegum aðgerðum og byrja bara sleppa galla í hárið?
Hvar liggur álit þitt á lúsum? Ætti skólar að geta haldið börnunum að eilífu til að koma í veg fyrir gallahlé? Hættu við foreldraþarfiráðið og slökkt á því. Þá deila uppáhalds stefnu þinni til að losna við litla buggers.