Hvenær fór virkjunin gegn bólusetningu raunverulega?
Það er líklega á óvart að margir hafi alltaf verið andstæðingur-bóluefnis hreyfing. Það er ekki eitthvað nýtt sem var búið til af Jenny McCarthy og Bob Sears.
18. öldin gegn bólusetningu
Reyndar er bóluefnið gegn bóluefnum í meginatriðum fyrsti bóluefnið .
Fyrstu tilraunir Edward Jenner með bólusóttar bóluefni hófust árið 1796.
Jafnvel áður þá var afbrigði sem tækni til að koma í veg fyrir smokka stunduð um aldir í mörgum heimshlutum, þar á meðal Afríku, Kína, Indlandi og Ottoman Empire.
Reyndar, Onesimus, Afríkuþræll hans, kenndi Cotton Mather um tækni árið 1706.
Lady Mary Wortley Montagu kynnti ígræðslu til Englands, að hafa lært um æfingu í Tyrklandi. Eins og hún hvatti aðra til að sáð og vernda börnin sín gegn plágum, þar á meðal Royal Family, var mikið umræða. Það er sagt að "Pro-inoculators hafa tilhneigingu til að skrifa í köldum og staðreyndum tónnum sem Royal Society hefur upplifað, með tíðar áfrýjun um ástæðu, nútíma framfarir vísinda og kurteisi sem eru á meðal heiðursmanna. Anti-inoculators skrifuðu með viljandi hætti eins og demagogues, með því að nota hituð tónar og lurid hræða sögur til að stuðla að ofsóknaræði. "
Voru þau fyrstu bólusetningarræðurnar ?
19. öldin gegn bólusetningu
Að lokum setti bóluefni bóluefnis Edward Jenner út afbrigði.
Jafnvel þótt þetta væri mun öruggari en fyrri æfingarnar og smokkarnir voru enn stórir morðingjar, voru enn þeir sem mótmæltu.
Mjög mótspyrna kann að hafa komið vegna þess að fá bóluefni bóluefnisins í Bretlandi á 19. öldinni var skyldubundið - þú þurfti að bólusetja börnin þín eða þú yrðir sektað og sektirnir voru uppsöfnuð.
Bólusetningarbandalagið var stofnað skömmu eftir yfirferð bólusetningarlaga frá 1853.
Önnur hópur, bóluefni gegn bólusetningu, var stofnuð eftir yfirferð bólusetningarlaga frá 1867, sem vakti aldursþörfina fyrir að fá bóluefnið úr brennisteini frá 3 mánaða til 14 ára.
Það voru líka bólusetningarstríð í Bandaríkjunum.
Að þeir kallaðu þá í raun þá "andstæðingur-bóluefni" er ein eini stór munurinn á þessum hópum og nútíma andstæðingur-bóluefnis hreyfingu.
Bólusetningarhópar á 19. öld, venjulega:
- sagði að bóluefni myndi gera þig veikur
- kennt læknisfræðilegri hugsun, "erfitt, efnishyggjulegt, ótrúlegt hlutur" til að búa til bólusetningarverkanir
- varað við eitruðum efnum í bóluefnum, þ.e. karbónsýru í bóluefnablokkum
- sagði að bóluefni bóluefnisins Jenner hafi ekki virkað
- ýtt á aðra læknishjálp, þar á meðal náttúrulyf, hómópatata og vatnsföll osfrv.
- notuðu eigin bókmenntir til að hræða fólk í burtu frá bóluefnum
Þeir höfðu jafnvel sumir orðstír taka þátt í andstæðingur-bóluefnis hreyfingu, þar á meðal George Barnard Shaw, sem einnig trúði á hómópatíu og eugenics.
20. öldin gegn bólusetningu
Bólusetningarhópar breytast ekki mikið á 19. og 20. aldar.
Það er kannski ekki of á óvart, eins og eftir bóluefni bóluefnisins Jenner, var það næstum 100 ár áður en önnur bóluefni var þróuð-bóluefni Louis Pasteur gegn hundaæði árið 1885.
Og það var meira en 50 ár áður en American Academy of Pediatrics samþykkti formlega notkun kíghósta bóluefnis (1943).
Á næstu áratugum voru hinir mikilvægu bóluefnin sem við þekkjum í dag þróuð, þar á meðal DPT bóluefnið, fósturlát bóluefni og MMR osfrv.
Auðvitað var andstæðingur-bóluefnis hreyfingin lifandi og vel á þessum tíma, með sömu tækni.
Árið 1973 tilkynnti John Wilson og M. Kulenkampff um 50 börn sem sáust í 11 ár á sjúkrahúsinu fyrir veik börn í London. Hann tilkynnti um þyrping fylgikvilla í fyrstu 24 klukkustundum þar sem börnin fengu DPT skotið, þrátt fyrir að lið hans hafi ekki séð börnin í mörg ár eða árum síðar.
Árið 1974 tilkynndu þau niðurstöður 36 af þessum börnum á skjalasafni sjúkrahússins .
Eins og með síðari skýrslu frá Wakefield leiddi fjölmiðla um þessa litla rannsókn til ótta við bóluefni og lægri ónæmisaðgerðir. John Wilson birtist jafnvel á "This Week," sjónvarpsþáttur í Bretlandi. Afleiðingarnar voru ekki óvæntar. Til viðbótar við stórt braust í Englandi, með að minnsta kosti 100.000 tilvikum og 36 dauðsföllum, urðu hjartsláttaróbrot og dauðsföll í Japan, Svíþjóð og Wales eftir þessa rannsókn. Pertussis dauðsföll í Bretlandi voru líklega ekki tilkynntar og sumir sérfræðingar telja að raunverulegan fjölda dauðsfalla barna var nær 600.
Þó að margir telji að Lea Thompson, "DPT: Bóluefniðrollur" árið 1982, hjálpaði til að búa til nútíma andstæðingur-bóluefnis hreyfingu, ætti að vera ljóst að aðrir hafi hönd.
Þetta var einnig sá tími sem Dr. Robert Mendelsohn, sjálfstætt tilnefndur lækniskenndur og einn af fyrstu börnum gegn bólusetningum, varð frægur fyrir að skrifa "The Medical Time Bomb of Immunization Against Disease" og gera umferðirnar á ræðu sýningar dagsins. Mendelsohn var einnig gegn því að bæta við flúoríði í vatni og "kransæðavinnsluaðgerð, leyfisveitingar næringarfræðinga og skimunarpróf til að greina brjóstakrabbamein."
Sýning Lea Thompson hvatti Barbara Loe Fisher og nokkra aðra foreldra til að mynda hópinn Óánægðir Foreldrar Saman (DPT). Og þaðan sem við fengum bókina hennar, "A Shot in the Dark", sem hafði svo mikil áhrif á Dr Bob Sears, og hugsanlega myndun upplýsingamiðstöðvar National B vaccine.
Og þar sem útdráttur "DPT: Bólusetningar rúlletta" hljóp jafnvel á landsvísu á Today Show , hafði það líklega áhrif á fleiri fólk.
Næst kom ásakanir um að DPT bóluefnið valdi SIDS . Og að lifrarbólga B bóluefnið veldur SIDS. Barbara Loe Fisher var í the miðja af mörgum af þessum ásökunum, jafnvel vitna fyrir Congress.
Og á meðan hún var vissulega ekki fyrsti bóluefnið, þá var þetta tími (1990) þegar Lisa Bonet í The Cosby Show frægðinni fór á Donahue Show og sagði að bóluefni gætu "kynnt framandi örverur í blóð barna okkar og langvarandi hugsanleg áhrif sem gætu verið léttvæg eða þau gætu verið mjög hættuleg - og þeir gætu bara verið ofnæmi eða astma eða svefnvandamál eða þeir gætu verið krabbamein, hvítblæði, MS, skyndileg barnadauðaheilkenni. Það er mjög skelfilegt og það er mjög alvarlegt og ég hugsa vegna þess að ég fannst rangt að gera það ... Þess vegna gerði ég það ekki. Þú veist að við verðum að hugsa tvisvar. Þú veist hvers vegna eru börnin okkar að fá þessa sjúkdóma? "
Nokkrum árum síðar, árið 1994, var fyrsta heyrnarlausa fröken Ameríku krýnd, með móður sinni að kenna DPT bóluefnið fyrir heyrnarleysi barnsins. Eins og margir aðrir bóluefni-slys sögur, saga Heather Whitestone var ekki það sem það virtist. Barnalæknir hennar kom hratt áfram og setti skráin beint - hún var heyrnarlaus vegna lífshættulegra tilfella Hib heilahimnubólgu og síðari meðferð með sýklalyfjum sem valda eiturverkunum á eiturefnum. Það tók nokkra daga fyrir fjölmiðla að keyra leiðrétta söguna þó.
Fæddur árið 1973, væri það 15 ár áður en fyrsta Hib bóluefnið var samþykkt og byrjaði að gefa börnum reglulega. DPT bóluefnið, sem aldrei hefur verið sýnt fram á að valda heyrnartruflunum, hafði ekkert að gera með heyrnarleysi Heather Whitestone. Það var vissulega ekki að hætta að nota bólusetningarhópa frá því að nota fyrstu söguna sína og fjölmiðla umfjöllun til að hræða foreldra um bóluefni.
Þetta er um sama tíma sem Katie Couric gerði hluti á NBC News sýningunni Nú með Tom Brokaw og Katie Couric um DPT "hot lot."
En auðvitað náðu hlutirnir ekki raunverulega í nútíma gegn bólusetningu hreyfingu fyrr en á blaðamannafundi 1998 fyrir rannsókn Andrew Wakefield, þegar hann sagði að "það er tilfinning mín, að áhættan á þessu tilteknu heilkenni þróist tengist í sameinuðu bóluefnið, MMR, frekar en einn bóluefnið. "
20/20 ABC komst jafnvel inn á ónæmisbólusetningu, upplifðu "alvarlegar nýjar spurningar um bóluefni sem flest börn eru neydd til að fá" í 1999-þáttinum þeirra "Hver er að hringja í skotin?"
Fjölmiðlar tóku ekki jafn mikinn áhuga á því að:
- röð málaferla í Englandi, sem var fluttur á móti framleiðendum DPT bóluefna sem krafðist þess að þau valdi börnum að fá flog og heilaskemmdir, komu allir að því að DPT bóluefnið valdi ekki bóluefni meiðslum
- 1991 IOM skýrslu sem komst að þeirri niðurstöðu að sönnunargögnin benda ekki til orsakatengsl milli DPT og SIDS og ófullnægjandi sönnunargögn voru til um að gefa til kynna orsakatengsl milli DPT og langvarandi taugaskemmda og margar aðrar sjúkdómar
- Mörgum tilfellum af meintum bólusetningarheilabólgu sem fylgir DPT bóluefninu voru í raun af völdum Dravet heilkenni
Það ætti jafnvel að líta á "fjölmiðlaleysi" að þau leiðréttu ekki öll misinformation í rúlletta bólusetrið.
21. öldin gegn bólusetningu
Andstæðingur-bóluefnishóparnir á 21. öldinni eru ekki svo ólíkar frá 1960-öldunum. Þeir enn:
- segðu að bóluefni muni gera þig veik
- kenna Big Pharma
- varið við eitruðum efnum og eiturefnum í bóluefnum, þótt þau halda áfram að skipta um hvaða efni þau hafa áhyggjur af, flytja úr thimerosal til formaldehýðs og ál osfrv.
- segðu að bóluefni bóluefnisins, Jenner, virkaði ekki og ekki gerðu eitthvað af öðrum
- ýta á aðra læknishjálp, þar á meðal náttúrulyf, hómópata, kírópraktík, náttúrulyf og aðrar heildrænir veitendur
- Notaðu eigin bókmenntir til að hræða fólk í burtu frá bóluefnum
Einn munurinn er sá að í stað þess að fá nokkra sem skrifa bæklinga með hugmyndum um bólusetningu gegn bólusetningum, eins og þeir gerðu í Boston árið 1721, þá getur einhver náð mörgum fleiri með því að hefja eigin heimasíðu eða blogg, senda inn skilaboðaskilaboð, skrifa bók , eða komast í sjónvarp, o.fl.
Annar er að jafnvel meira en seint á 20. öld sáum við mikla hækkun fjölmiðlahræddra foreldra um bóluefni á síðustu 10 eða 15 árum, þar á meðal:
- Jenny McCarthy á Larry King Live
- Holly Pete á Larry King Live
- Jenny McCarthy á Oprah árið 2007
- Jenny McCarthy í tímaritinu Time árið 2009
- Matt Lauer viðtal við Andrew Wakefield á Dateline árið 2009
- Katie Couric og HPV árið 2013
- Barbara Loe Fisher rætt um "þvinguð bólusetningar" á Lou Dobbs árið 2009
- Matt Lauer og klukkutíma langur Dateline þáttur hans, A Dose of Controversy, með Andrew Wakefield sjálfur
- Robert DeNiro á dagshátíðinni í 2016
Þetta er líka sá tími sem við sáum hækkun orðstír gegn bóluefninu og pandering barna.
Og við ættum að hafa séð þau koma. Við vorum minna en viku á árinu 2000 þegar Cindy Crawford birtist á Good Morning America með fræðimanni hennar, Dr. Jay Gordon.
En hvað er í raun öðruvísi í dag? Þrátt fyrir að mikill meirihluti fólks bólusettu börnin sín, þá eru klösum af vísvitandi óbólusettum börnum örugglega að aukast. Og það er þessi klasa af óbólusettum börnum og fullorðnum sem leiða til hækkunar á uppkomu bóluefnishæfðra sjúkdóma sem verða erfiðara að stjórna.
Eitt sem getur verið öðruvísi núna er sú að fleiri hafa gripið til náttúrunnar er nýja lyfjahreyfingin. Frá amber hálsmen og ilmkjarnaolíur til íþrótta segulmagnaðir og hómópatískra "lyfja" á lyfjaskápum, fara þetta í hendur við nútíma andstæðingur-bóluefnis hreyfingu.
Til viðbótar við pandering barnalækna sem ýta á óstöðluðum foreldravöldum, tafarlausum bólusetningaráætlun, höfum við nú fleiri og fleiri chiropractors, naturopaths, holistic barnalæknar og samþættir barnalæknar sem gætu ráðlagt foreldri að yfirgefa bólusetningar að öllu leyti. Og með Dr. Oz á sjónvarpinu ýta mikið af þessum tegundum heildrænna úrræða á sjónvarpinu á hverjum degi virðist það líklega eins og allt í lagi að gera.
Stór náttúrulyf vefsíður sem ýta öllu frá lífrænum matvælum til læknisfræðilegra samsæristefna veita einnig mikið af fóðri fyrir fólk sem bólusettir bólusetningum. Margir aðrir ýta á ótta um efni, svo það er ekki á óvart að það væri auðvelt að hræða foreldra um bóluefni.
En samt er mikilvægt að hafa í huga að þetta hafi ekki orðið almennt, það er bara að andstæðingur-bóluefnis hreyfingin hafi orðið stórt fyrirtæki. Frá því að selja vítamín, fæðubótarefni, e-bók, e-námskeið og heildrænni meðferðir til að þrýsta á ný lög sem tryggja að börnin geti verið með viljandi hætti ómeðhöndluð og óvarin, þá eru þau mjög söngrænn minnihluti.
Auðvitað gerir það ekki rétt.
Fáðu menntun . Fáðu bólusetningu . Stöðva uppkomuna .
Heimildir:
> Offit. Deadly Choices.
Bólusetningar (sjötta útgáfa) 2013
Wolfe RM. Bólusetningaraðilar, fortíð og nútíð. BMJ. 2002d; 325: 430-432.